दंड प्रक्रिया संहिता

परिचय:

भारत में आपराधिक मुकदमों को मोटे तौर पर तीन चरणों में वर्गीकृत किया जा सकता है:

• पूर्व-विचारण चरण
• विचारण चरण
• विचारण के बाद का चरण

 पूर्व विचारण चरण:

• किसी अपराध का होना (संज्ञेय या असंज्ञेय)।
• पुलिस को सूचना देना।
• संज्ञेय अपराध की जानकारी:
  • दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 154 के अधीन, एक FIR (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज की जाती है। FIR मामले को गति प्रदान करती है। FIR किसी अपराध के संबंध में किसी व्यक्ति द्वारा पुलिस को दी गई जानकारी है।
• असंज्ञेय अपराध की जानकारी:
  • असंज्ञेय अपराध के मामले में पुलिस द्वारा CrPC की धारा 155 के अधीन NCR (असंज्ञेय रिपोर्ट) दर्ज की जाती है, लेकिन पुलिस ऐसे मामले की सुनवाई करने की शक्ति वाले मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना विवेचना शुरू नहीं कर सकती है या आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकती है।
• मजिस्ट्रेट से शिकायत:
  • CrPC की धारा 2 (d) शिकायत शब्द को इस संहिता के अधीन कार्यवाही करने की दृष्टि से मजिस्ट्रेट के समक्ष मौखिक या लिखित रूप से लगाए गए किसी भी आरोप के रूप में परिभाषित करती है, कि किसी व्यक्ति, चाहे वह ज्ञात हो या अज्ञात, ने अपराध किया है, लेकिन इसमें पुलिस रिपोर्ट शामिल नहीं है।
  • मजिस्ट्रेट अपराध का संज्ञान ले सकता है और CrPC की धारा 200 के अधीन शिकायतकर्त्ता एवं उपस्थित साक्षियों के बयान दर्ज करने के लिये कार्यवाही प्रारंभ कर सकता है।
  • इसके बाद, यदि उसकी राय में कार्यवाही प्रारंभ करने के लिये कोई पर्याप्त आधार नहीं है तो वह CrPC की धारा 203 के अधीन शिकायत को खारिज कर सकता है।
  • यदि उनकी राय में कार्यवाही प्रारंभ करने के लिये पर्याप्त आधार है, तो वह CrPC की धारा 204 के अधीन प्रक्रिया जारी कर सकते हैं।
  • हालाँकि, यदि वह उचित समझता है, तो वह प्रक्रिया के मुद्दे को स्थगित कर सकता है और या तो स्वयं मामले की जाँच कर सकता है, या किसी पुलिस अधिकारी या ऐसे अन्य व्यक्ति द्वारा जाँच करने का निर्देश दे सकता है, जिसे वह CrPC की धारा 202 के अधीन कार्यवाही प्रारंभ करने के लिये पर्याप्त आधार तय करने के उद्देश्य से उचित समझता है कि अपराध क्या है या क्या नहीं।
  • यदि उसकी राय में कार्यवाही प्रारंभ करने के लिये पर्याप्त आधार है तो वह प्रक्रिया जारी कर सकता है या यदि कार्यवाही प्रारंभ करने के लिये पर्याप्त आधार नहीं है तो शिकायत को खारिज कर सकता है।
• पुलिस द्वारा विवेचना:
  • पुलिस निम्नलिखित के लिये जाँच कर रही है:
    • साक्ष्य संकलन हेतु।
    • आरोपी का पूछताछ के द्वारा प्राप्त बयान।
    • साक्षियों का बयान।
    • यदि आवश्यक हो तो वैज्ञानिक विश्लेषण/राय।
    • इस दौरान जाँच एजेंसी द्वारा तय किये गए किसी भी चरण में आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार किया जा सकता है।
    • संज्ञेय अपराध के मामले में पुलिस FIR दर्ज होने के बाद विवेचना शुरू कर सकती है, इसके लिये मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन असंज्ञेय अपराध के मामले में जाँच शुरू करने के लिये मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति आवश्यक है।
• अग्रिम ज़मानत:
  • संज्ञेय अपराध के लिये FIR दर्ज होने पर आरोपी सेशन कोर्ट या उच्च न्यायालय में अग्रिम ज़मानत के लिये आवेदन कर सकता है। यदि अग्रिम ज़मानत मिल जाती है तो आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता। यदि अग्रिम ज़मानत खारिज हो जाती है तो आरोपी को बिना वारंट के गिरफ्तार किया जा सकता है।
• अभियुक्त की गिरफ्तारी:
  • संज्ञेय अपराध के मामले में पुलिस आरोपी को बिना वारंट के गिरफ्तार कर सकती है।
  • असंज्ञेय अपराध के मामले में मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति आवश्यक है।
• अभियुक्त को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करना
  • गिरफ्तारी के 24 घंटे के अंदर आरोपी को ऐसे मामलों के विचारण करने के अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत किया जाएगा।
• प्रतिप्रेषण (रिमांड):
  • जब भी किसी आरोपी को किसी अपराध के लिये गिरफ्तार किया जाता है तथा पुलिस 24 घंटे के अंदर विवेचना पूरी नहीं कर पाती है तो ऐसे व्यक्ति को पुलिस या न्यायिक हिरासत बढ़ाने की मांग के लिये मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है।
• विवेचना पूरी होने के बाद:
  • यदि जाँच एजेंसी को लगता है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है, तो लोक अभियोजक के माध्यम से न्यायालय में आरोप-पत्र दायर किया जाता है।
  • यदि पुलिस को लगता है कि प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है, तो न्यायालय में अंतिम रिपोर्ट दायर की जाती है।
• मजिस्ट्रेट द्वारा अपराध का संज्ञान:
  • आरोप-पत्र दाखिल करने के बाद अगला चरण CrPC की धारा 190 के अधीन मजिस्ट्रेट द्वारा अपराध का संज्ञान लेना है।
  • संज्ञान लेने में कोई औपचारिक कार्यवाही या वास्तव में किसी भी प्रकार की कार्यवाही शामिल नहीं होती है, लेकिन यह तब होता है, जब एक मजिस्ट्रेट अपराध के संदिग्ध गठन पर अपने विवेक का प्रयोग करता है।
• CrPC के अध्याय 6 के अधीन अभियुक्तों को समन/वारंट की सेवा और उपस्थिति के लिये विवश करने की प्रक्रिया
  • न्यायालय आरोपी को नियत तिथि पर न्यायालय में उपस्थित होने के लिये समन भेजती है।
• न्यायालय के समक्ष अभियुक्त की उपस्थिति और अधिवक्ता की नियुक्ति:
  • आरोपी अपने बचाव के लिये अपनी पसंद के अधिवक्ता के साथ न्यायालय में प्रस्तुत होता है तथा अग्रिम ज़मानत नहीं लेने पर ज़मानत की मांग कर सकता है।
• ज़मानत आवेदन दाखिल करना/ज़मानत जमा करना।
  • आरोपी ज़मानत के लिये आवेदन दायर करता है तथा एक बार ज़मानत मिलने के बाद आदेश के अनुसार न्यायालय में आवश्यक मुकदमा प्रस्तुत करता है।
  • लोक अभियोजक और बचाव पक्ष के अधिवक्ता को सुनने के बाद न्यायालय द्वारा यह निर्णय लिया जाता है:
• आरोप-पत्र के प्रश्न पर:
  • न्यायालय आरोप-पत्र को खारिज कर सकती है, जिस स्थिति में आरोपी को आरोपमुक्त कर दिया जाता है, या
  • न्यायालय यह स्वीकार कर सकती है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है, आरोप तय कर सकती है और मामले को सुनवाई के लिये पोस्ट कर सकती है कि मामला अगले चरण में चला गया।
  • न्यायालय अंतिम रिपोर्ट को स्वीकार कर सकती है- मामला बंद कर दिया गया है तथा आरोपी को दोषमुक्त कर दिया गया है, या
  • न्यायालय अंतिम रिपोर्ट को खारिज कर सकती है और पुलिस को मामले की आगे की विवेचना करने का निर्देश दे सकती है, तो ऐसी स्थिति में मामला जाँच के चरण में वापस चला जाता है, या
  • यदि न्यायालय मामले को सुनवाई के लिये सूचीबद्ध करने का निर्देश देता है तो ऐसी स्थिति में मामला अगले चरण में चला गया।
• आरोप तय करना:
  • पुलिस रिपोर्ट और अन्य महत्त्वपूर्ण दस्तावेज़ों पर विचार करने के बाद आरोपी को दोषमुक्त नहीं किया जाता है तो न्यायालय उस पर आरोप तय करती है जिसके अधीन उस पर मुकदमा चलाया जाता है।
• दोषी की याचिका पर दोषसिद्धि:
  • यदि अभियुक्त अपना अपराध स्वीकार करता है, तो न्यायालय याचिका दर्ज करेगी तथा अपने विवेक के आधार पर अभियुक्त को दोषी ठहरा सकती है।
    यदि अभियुक्त दोषी नहीं होने का निवेदन करता है
• यदि आरोपी द्वारा दोषमुक्त होने का दावा किया जाए:
  • मामले की सुनवाई और आगे के विचारण प्रारंभ करने के लिये मामले को सुनवाई के लिये पोस्ट किया जाता है।

विचारण के चरण:

• विचारण का प्रारंभ:
  • आम तौर पर, किसी मामले का विचारण तब शुरू होता है जब मामला साक्षियों की जाँच के लिये रखा जाता है। विचारण हो सकता है-
    • सत्र न्यायालय द्वारा विचारण
    • वारंट द्वारा विचारण
    • समन द्वारा विचारण
    • सारांश द्वारा विचारण
• अभियोजन साक्ष्य:
  • जब आरोप तय हो जाते हैं और आरोपी अपना दोष स्वीकार कर लेता है, तो न्यायालय अभियोजन पक्ष से आरोपी का अपराध सिद्ध करने के लिये साक्ष्य प्रस्तुत करने का आदेश देती है।
  • अभियोजन पक्ष को अपने साक्षियों के बयानों के साथ अपने साक्ष्य का समर्थन करना आवश्यक है। इस प्रक्रिया को "मुख्य परीक्षा" कहा जाता है।
  • मजिस्ट्रेट के पास किसी भी व्यक्ति को साक्षी के रूप में समन जारी करने या उसे कोई दस्तावेज़ प्रस्तुत करने का आदेश देने की शक्ति है।
• अभियुक्त का बयान:
  • CrPC की धारा 313, आरोपी को मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों को सुनने एवं समझाने का अवसर देती है।
  • अभियुक्त के बयान शपथ के अधीन दर्ज नहीं किये जाते हैं तथा विचारण के दौरान उसके विरुद्ध प्रयोग किये जा सकते हैं।
• बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य:
  • ऐसे मामले में जहाँ आरोपी को दोषमुक्त नहीं किया जा रहा हो, उसे अपने मामले का बचाव करने के लिये पेश होने का अवसर दिया जाता है।
  • बचाव पक्ष मौखिक और दस्तावेज़ी साक्ष्य दोनों प्रस्तुत कर सकता है।
  • चूँकि सबूत का भार अभियोजन पक्ष पर है, इसलिये जब तक अभियोजन पक्ष इस मामले को उचित संदेह से परे साबित नहीं कर देता, तब तक सामान्य तौर पर बचाव पक्ष को कोई बचाव साक्ष्य देने की आवश्यकता नहीं होती है।
• अंतिम तर्क:
  • लोक अभियोजक और बचाव पक्ष के अधिवक्ता अपने अपने तर्क प्रस्तुत करते हैं।
• न्यायालय द्वारा निर्णय एवं सज़ा:
  • अभियुक्त को दोषमुक्त करने या दोषी ठहराए जाने के समर्थन में दिये गए कारणों सहित न्यायालय का अंतिम निर्णय, एक निर्णय के रूप में जाना जाता है।
• दोषसिद्धि पर तर्क:
  • जब आरोपी को दोषी ठहराया जाता है, तो दोनों पक्षों को दिया जाने वाले निर्णय पर तर्क प्रस्तुत करनी होता हैं।
  • हालाँकि, जब समन मामले में सज़ा सुनाई जाती है, तो पक्षकारों को दी गई सज़ा की मात्रा पर बहस करने की आवश्यकता नहीं होती है। सज़ा देना न्यायाधीश का एकमात्र विवेकाधिकार है।
• सज़ा सुनाने का न्यायालय का निर्णय:
  • सज़ा पर बहस के बाद आख़िरकार न्यायालय यह तय करती है कि आरोपी को क्या सज़ा दी जानी चाहिये।
  • किसी व्यक्ति को दंडित करते समय, न्यायालय सज़ा के विभिन्न सिद्धांतों जैसे सज़ा के सुधारात्मक सिद्धांत एवं सज़ा के निवारक सिद्धांत पर विचार करती हैं।
  • न्यायालय आरोपी की उम्र, पृष्ठभूमि एवं इतिहास पर भी विचार करती है और उसी के अनुसार निर्णय सुनाया जाता है।

विचारण के बाद का चरण:

• अपील (सीमा की निर्दिष्ट अवधि के भीतर)/संशोधन:
  • दोषमुक्ति/दोषी/सज़ा पर निर्णय से व्यथित पक्ष द्वारा अपील दायर की जा सकती है।
  • विपक्षी पक्षकारों को नोटिस जारी होने पर, बचाव पक्ष के अधिवक्ता और लोक अभियोजक द्वारा अपीलीय न्यायालय के समक्ष तर्क प्रस्तुत किये जाते हैं।
• संशोधन आवेदन:
  • जहाँ अपील का अधिकार प्रदान किया गया है, लेकिन कोई अपील दायर नहीं की गई है, तो सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय अपने विवेक से निचली न्यायालय के आदेशों से होने वाले न्यायिक हत्या को रोकने के लिये पुनरीक्षण पर विचार कर सकता है।
• अपीलीय न्यायालय या पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय का निर्णय:
  • ऐसी शक्तियाँ रखने वाला न्यायालय या तो निचली न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध निर्णय दे सकता है या निचली न्यायालय द्वारा लिये गए निर्णय की पुष्टि कर सकता है।
• सज़ा का निष्पादन:
  • अंत में, यदि आरोपी को सभी संबंधित न्यायालयों एवं अपीलीय प्राधिकारियों द्वारा दोषी ठहराया जाता है तो उसे जेल में डाल दिया जाता है या मामले के अनुसार ज़ुर्माना वसूला जाता है।